在最近一场激烈的西甲联赛中,皇家马德里对阵巴塞罗那的“国家德比”再次成为全球足球迷的焦点，比赛进行到第28分钟时，皇马前锋维尼修斯打入一球，但经过视频助理裁判（VAR）的介入，该进球被主裁判取消，这一决定引发了广泛争议，尤其是涉及年轻球员恩德里克的越位干扰判罚，西班牙体育媒体《世界体育报》（世体）随后披露了裁判团队的内部录音，揭示了判罚的具体依据，进一步激化了球迷和专家们的讨论，这一事件不仅凸显了足球规则执行的复杂性，还反映了VAR技术在现代体育中的深远影响。
比赛在伯纳乌球场进行,双方势均力敌，皇马在进攻中由维尼修斯接到队友传球后破门得分，看似将比分改写为1-0，巴萨球员立即提出抗议，认为在进球过程中，处于越位位置的皇马年轻前锋恩德里克干扰了防守球员，主裁判在VAR的提示下暂停比赛， reviewing the footage. 经过数分钟的检查，裁判最终判定恩德里克在越位位置上参与了进攻，并影响了防守球员的视线和移动，因此依据国际足球协会理事会（IFAB）的规则，取消了维尼修斯的进球，比赛最终以平局收场，但这一判罚成为赛后热议的焦点。
《世界体育报》在事件发生后获取并公布了裁判团队的内部通信录音，录音显示，VAR官员在回放中明确指出恩德里克处于越位位置，并提醒主裁判：“恩德里克在越位区域内移动，阻挡了防守球员的路线，这可能构成干扰。”主裁判在回应中询问了具体细节，包括恩德里克是否主动参与进攻或影响比赛，VAR官员补充道：“尽管恩德里克没有触球，但他的位置直接 obstruct了巴萨后卫的防守动作，这符合规则第11条关于越位干扰的规定。”录音还显示，裁判团队在讨论中引用了近期类似案例，以保持判罚的一致性，这一披露提供了透明度，但也引发了质疑：是否所有类似情况都得到统一处理？球迷和评论员纷纷在社交媒体上表达意见，一些人支持裁判的严谨，另一些人则认为判罚过于苛刻，影响了比赛的流畅性和公平性。
IFAB的足球规则第11条规定,球员在越位位置上如果干扰了对手或获得了利益，即被视为越位犯规，干扰包括阻挡对手的视线或移动，或挑战对手 for the ball，在这一案例中，恩德里克虽未直接触球，但他的跑位使巴萨后卫不得不调整防守姿态，从而为维尼修斯创造了空间，专家分析指出，这类判罚往往主观性强，取决于裁判的 interpretation，在2022年世界杯中，类似情况曾多次出现，有时判罚，有时则不，世体的披露强调，裁判团队试图通过技术手段减少错误，但VAR的介入也可能延长决策时间，影响比赛节奏，这起事件再次引发了对规则 clarity 和VAR使用的讨论，许多声音呼吁IFAB进一步细化规则，以避免争议。
皇马主教练在赛后新闻发布会上表达了对判罚的失望,认为它“剥夺了球队的合法进球”，并质疑VAR的一致性，相反，巴萨方面则赞扬裁判的决定，称其“维护了公平竞赛”，维尼修斯本人表示 frustration，但强调尊重裁判的权威，恩德里克，作为年轻球员，在社交媒体上发文称自己“学习到了比赛细节的重要性”，球迷反应两极分化：皇马支持者指责裁判 bias，而巴萨球迷则认为判罚正确，从 broader perspective，这一事件凸显了足球运动中技术辅助判罚的双刃剑效果——它提高了准确性，却也带来了新的争议，欧洲足球联合会（UEFA）已表示将 review 此类案例，以优化VAR协议。
维尼修斯进球被取消的事件不仅是单场比赛的插曲,更是现代足球发展的一个缩影，随着技术如VAR的深入应用，这项运动正朝着更加公平和透明的方向迈进，但同时也面临着规则解释和人性化判断的挑战，世体披露的裁判录音为我九游娱乐们提供了难得的洞察，强调在高速进行的比赛中，每一个细节都可能改变结局，足球界需继续平衡技术与传统，确保比赛的本质——激情与公正——不被湮没，对于球迷来说，这种争议或许会持续，但它也丰富了足球的叙事，让每一场德比都充满未知与讨论。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~